La ocupación en Sonora: una perspectiva estructural 2000-2013

Leonardo Coronado Acosta; Jesus Antonio Dyke García; Gilberto Vargas Mendía

Autores/as

Leonardo Coronado Acosta Universidad de Sonora
Jesus Antonio Dyke García Universidad de Sonora
Gilberto Vargas Mendía Universidad de Sonora

Palabras clave:

heterogeneidad estructural, productividad, ocupación

Resumen

En el contexto teórico del concepto de heterogeneidad estructural y, por tanto de productividad, se revisa la evolución y situación de la estructura productiva y ocupacional de Sonora, con el objetivo de conocer las características principales de estas, bajo la hipótesis de que se generan ocupaciones ineficientes, lo que mantiene rezagada la economía de la entidad, se concluye que las propias políticas de crecer primero y la ocupación se genera automáticamente, son la principal causa de la permanencia y profundización del bajo crecimiento de la productividad. Se concluye que la política económica actual que promueve el crecimiento y la baja ocupación, tiene la característica de generar empleos con bajos niveles de generación de valor agregado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leonardo Coronado Acosta, Universidad de Sonora

Leonardo Coronado Acosta, maestro de tiempo completo, Presidente de la Academia de Métodos Cuantitativos del Departamento Economía de la Universidad de Sonora y miembro del Cuerpo Académico “Desarrollo Regional y Municipal”, E mail:nayo@guaymas.uson.mx

Jesus Antonio Dyke García, Universidad de Sonora

Jesus Antonio Dyke García, alumno egresado de la carrera de Licenciado en Economía, E mail: antonio.dyke@gmail.com

Gilberto Vargas Mendía, Universidad de Sonora

Gilberto Vargas Mendía, maestro de tiempo completo, miembro de la Academia de Economía Política del Departamento Economía de la Universidad de Sonora y del Cuerpo Académico “Desarrollo Regional y Municipal”, E mail: gvargas@pitic.uson.mx

Citas

Di Filippo, Armando, & Jadue, Santiago. (Enero-Marzo de 1976). Heterogeneidad estructural: concepto y dimensiones. El trimestre Económico, 43, 167-214.

Cimoli, Mario, (2005), Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina, Revista; El reto de acelerar el crecimiento en América Latina, CEPAL/BID, ATN/SF- 8260-RG, Santiago de Chile, pp. 101.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, CONEVAL (2016) Informe de pobreza en México 2014, México, DF.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL (2014) Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Santiago de Chile, abril.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL (2015) Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI, Libros de la CEPAL, N° 132 (LC/G.2633-P/ Rev.1), Santiago de Chile

Coronado A., Leonardo (2000). La pobreza como principal obstáculo al desarrollo: los mecanismos de empobrecimiento en Sonora: 1980-1993. Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias Sociales, El Colegio de Sonora, Hermosillo, Son., Mex.

Coronado Acosta, Leonardo; Vargas Mendía, Gilberto; Castillo Esquer, Rafael (2013) “Especialización y crecimiento en Sonora 1980-2003”. UNISON, Hermosillo Sonora, México.

Coronado, A., Leonardo, & Vargas, M., Gilberto, & Valenzuela, G., José Á., (Enero-Marzo de 2015). El concepto de desarrollo: Una visión global. Vértice Universitario, 17, 3-12.

Gurrieri, Adolfo y Sáinz, Pedro (2003). “Empleo y Movilidad estructural. Trayectoria de un Tema Prebischiano”. Revista de la Cepal, núm. 80. La CEPAL, Chile.

Hernández Laos, Enrique, (1993), La productividad multifactorial: Concepto, medición y significado, Revista; Economía; Teoría y Práctica. Nueva Epoca, número 26, Enero-Junio, México, pp. 5.

Hernández Laos, Enrique, (2007), La productividad multifactorial: Concepto, medición y significado, Revista; Economía; Teoría y Práctica. Nueva Epoca, número 26, Enero-Junio, México, pp. 34.

Kaldor, Nicholas (1966) “Causes of the slow rate of growth of the United Kingdom. Cambridge University Press, Cambridge

Katz, Jorge y Stumpo, Giovanni (2001) “Regímenes Sectoriales, productividad y competitividad internacional”. Revista de la Cepal, núm. 75. Chile.

Ocegueda Hernández, Juan Manuel (2003). “Análisis kaldoriano del crecimiento económico de los estados de México, 1980-2000”. Revista Comercio Exterior; vol. 53 núm. 11; Noviembre. BANCOMEXT. México.

Pasinetti, Luigi (1980). “Cambio Estructural y Crecimiento Económico”. Ediciones Pirámide, S.A., Madrid.

Pinto, A. (1991). “Estilos de desarrollo: conceptos, opciones, viabilidad”. En Valenzuela Feijjo, José (selección y prologo) Anibal Pinto América Latina: una visión estructuralista, ed. UNAM, Facultad de Economia, México.

Prebisch, R. (1959). “Comercial Policy in the underdeveloped countries”, American Economics Review, Papers and proceedings, vol 59, pp 251-273.

Rodríguez, Octavio (2001). “Prebisch: Actualidad de sus ideas básicas”. Revista de la CEPAL 75; Diciembre.

Altenburg, Tilman, & Qualmann, Regine, & Weller, Jürgen (2001), Modernización económica empleo en América Latina Propuesta para un desarrollo incluyente, Revista, Serie 2 Macroeconomía del desarrollo, División de Desarrollo Económico, Santiago de Chile. pp. 8 y 11.

Valle Baeza, Alejandro, (1995), La productividad del trabajo al encuentro de la teoría marxista, Revista; Soc. bras. Economía Política, Rio de Janeiro, número 2, Junio 1998, Rio de Janeiro, Brasil, pp. 4-5.

Valle Baeza, Alejandro (1995) La productividad del trabajo al encuentro de la teoría marxista, Revista; Soc. bras. Economía Política, Rio de Janeiro, número 2, Junio 1998, Rio de Janeiro, Brasil, pp. 9.

Solano Cuyubamba, Jesús (1999) Ergonomía y productividad. Revista: Industrial Data; 2 (1) UNMSM. Facultad de Ingeniería Industrial. ISSN versión electrónica 1810-9993 Lima, Perú. Pp. 48-50

Martinez de Ita, Ma. Eugenia (1998) El concepto de productividad en el análisis económico. Revista Apotes, vol. 3 Núm 7, ene-abr. Puebla, Pue. México Pp. 95-118