Política de evaluación por pares

Todas las políticas, procedimientos y situaciones generales de publicación, incluidas la decisión y secuencia de publicación son competencia del Comité Editorial de la Revista Vértice Universitario de la División de Ciencias Económicas y Administrativas.

Las decisiones del comité para aceptar o rechazar un documento para su publicación se basan únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, así como en la pertinencia del estudio en relacion con la línea editorial.

Todos los trabajos presentados se sujetarán a doble arbitraje ciego o anónimo. Comunicando al autor(es), el dictamen y observaciones que se reciban para su correspondiente atención.

De acuerdo con nuestras normas de publicación los trabajos podrán ser: reportes de investigación, artículos científicos y ensayos críticos enmarcados en las Ciencias Económicas y Administrativas y ciencias afines.

FORMATO DE DICTAMEN

Estimado revisor: Por favor, tenga en cuenta que el presente formato de evaluación representa simplemente una guía para emitir su concepto o valoración objetiva sobre los artículos. Si desea no cumplimentarlo en su totalidad, recuerde que lo principal es ofrecer observaciones, recomendaciones o un curso de acción a los autores para mejorar su propuesta o en caso de rechazo, esgrimir argumentos científicos sólidos y académicos para respaldar su recomendación a los editores.

Por favor marque cada campo, según estime las características del artículo evaluado.

*La clasificación oscila entre los valores 1-5, siendo la 1 la clasificación más baja y la 5 la mayor. Si desea extenderse sobre alguno de estos puntos u ofrecer más comentarios detallados sobre el artículo, por favor, use los campos abajo señalados.

**De acuerdo con el tipo de artículo del que se trate, su estructura, contenidos y presentación pueden variar.

 

CARACTERÍSTICA

EVALUACIÓN

Originalidad*

1 2 3 4 5 No aplica**

Interés y actualidad del tema*

1 2 3 4 5 No aplica**

Aporte al conocimiento*

1 2 3 4 5 No aplica**

Solidez teórica y conceptual*

1 2 3 4 5 No aplica**

Pertinencia y dominio de la bibliografía*

1 2 3 4 5 No aplica**

Rigor en la metodología*

1 2 3 4 5 No aplica**

Análisis y discusión de los resultados*

1 2 3 4 5 No aplica**

Validez y relevancia de las conclusiones*

1 2 3 4 5 No aplica**

Claridad en su estructura y redacción*

1 2 3 4 5 No aplica**

 

El artículo debe ser

Aprobado sin modificaciones

 

Aprobado con leves modificaciones

 

Aprobado con profundas modificaciones

 

Rechazado

Comentarios y/o sugerencias