Modelo innovador para la toma de decisión en el gasto público
Palabras clave:
Toma de decisión, Proceso Analítico Jerárquico, Gasto PúblicoResumen
A partir de un enfoque mixto aplicado en la selección de la alternativa para proveer bienes y servicios públicos en el Colegio de Bachilleres del Estado de Sonora, México, el proceso analítico jerárquico (AHP) puede ser considerado como una metodología de análisis de decisión que ayude a los decisores a encontrar la mejor solución que se ajusta a sus necesidades y a la comprensión del problema.
El propósito del estudio es presentar elementos de análisis que permitan instrumentar alternativas para elevar la eficiencia operativa y optima en el gasto público. El AHP permite eliminar el riesgo de la inconsistencia en la selección del proveedor con ello, se puede optimizar y transparentar el gasto público.
Descargas
Citas
Moreno, & Mataix. (09 de 10 de 2009). III Internacional Conference on Industrial Engineering and Industrial management. Recuperado el 02 de 10 de 2014, de XIII Congreso de Ingeniería de Organización Barcelona- Terrassa: http://anamorenoromero.net/documentos/RSE1[1].pdf
Casañ. (24 de 03 de 2013). UPV. Recuperado el 28 de 08 de 2014, de http://www.google.com.mx/u r l ? s a = t & rc t = j & q = t e o r i a % 2 0
d e % 2 0 l a % 2 0 d e c i s i o n % 2 0multicriterio%3B%20aplicacion%20en%20la%20selecci%C3%B3n%20de%20&source=web&cd=1&ved=0C
BsQFjAA&url=http%3A%2F%2Friunet.upv.es%2Fbitstream%2Fhandle%2F10251%2F29371%2FLa%2520Decisi%25C3
Casañ, & Ponz. (24 de 03 de 2013). UPV. Recuperado el 28 de 08 de 2014, de http://www.google.com. mx/url?sa=t&rct=j&q=teoria%20
d e % 2 0 l a % 2 0 d e c i s i o n % 2 0multicriterio%3B%20aplicacion%20en%20la%20selecci%C3%B3n%20de%20&source=web&cd=1&ved=0C
BsQFjAA&url=http%3A%2F%2Friunet.upv.es%2Fbitstream%2Fhandle%2F10251%2F29371%2FLa%2520Decisi%25C3
CEPAL. (24 de junio de 2011). www.cepal. org. Obtenido de http://www.cepal. org/ilpes/publicaciones/xml/8/44008/SM_69_MA.pdf
Contreras, & Pacheco. (30 de 10 de 2008). NU ILPES CEPAL. Obtenido de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/35914
Fernández. (2011). Implementación del Análisis Jerárquico análitico. Scientia et Technica, 45-49.
García. (04 de 03 de 2009). Universidad Politécnica de Cartagena. Recuperado el 01 de 07 de 2014, de Universidad Politécnica de Cartagena: http://repositorio.bib.upct.es/dspace/bitstream/10317/1022/msgc.pdf
García. (25 de 09 de 2010). CEU. Recuperado el 01 de 07 de 2014, de Universidad Cardenal Herrera: www.ceu.es
García, & Cabero. (2011). Diseño y validación de un cuestionario dirigido a descibir laevaluación en procesos de educacióna distancia. EDUTEC, 1-26.
Herrera, & Osorio. (2006). Modelo para la gestión de proveedores utilizando el AHP difuso. Estudios Gerenciales, 69-88.
Jiménez. (2012). Aplicación de metodología multicriterio para la priorización de los procesos objeto de costeo en entidades del sector de la salud. Empresa Libre, 99-123.
Lai, V., Wong, B., & Waiman, C. (2002). Group decision making in a multiple criteria environment: A case using the AHP in software selection. European Journal of Operational Research, 134-144.
Ley, R. (2009). Análisis de decisiones integral. Orizaba, Veracruz, México: Consultoria en decisiones.
Liberatore, M. J., & Nydick, R. L. (1997). Group Decision Making in Highter Education Using the Analytic Hierarchy Process. Research in Higher Education, 593-614.
Llamazares, & Berumen. (2011). Los métodos de decisión multicriterio y su aplicación al análisis del desarrollo social. Redalyc, 221-222.
Martínez. (1997). Gobierno de la Provincia del Neuquén Argentina. Recuperado el 01 de 09 de 2014, de Intranet: http://copade.neuquen.gov.ar/intranet/files/ Evaluacion_multicriteria-Introduccion- Eduardo_Martinez.doc
Martner (20 de Noviembre de 2008). www.cepal.org. Obtenido de http://www.cepal.org/ilpes/publicaciones/xml/6/34576/manual58.pdf
Mejía (09 de Diciembre de 2010). www.ipn.mx.
Morales. (01 de 12 de 2011). Universidad Politécnica de Madrid. Recuperado el 05 de 05 de 2014, de http://oa.upm.es/9793/1/FranciscoMorales_TesisDoctoral.pdf
Morales, D., Almuiñas, J. L., & Galarza, J. (2008). Sistemas de Iinformación Estratégica para la toma de decisiones en el Departamento de Servicios Informáticos. Panorama Cuba y Salud, 29-37.
OCDE. (03 de 01 de 2012). www.ocde.org.Obtenido de http://www.oecd.org/mexico/49363879.pdf
OCDE. (31 de AGOSTO de 2012). www.ocde.org/mexico. Obtenido de http://www.oecd.org/mexico/Mexico%202012%20FINALES%20SEP%20
eBook.pdf
OCDE. (13 de enero de 2012). www.oecd.org/mexico. Obtenido de Méxicoreformas para el cambio: http://www.oecd.org/mexico/49363879.pdf
Omkarprasad y Sushil, K. (2004). Analytichierarchy process: An overview ofapplications. European Journal ofOperational Research, 1-29.
Osorio, Herrera, y Vinasco. (2008). Modelo para la evaluación del desempeño de los proveedores utilizando el AHP. Ingenieria y desarrollo, 43-58.
Osorio, y Orejuela,. (23 de 09 de 2008). El proceso de análisis jerárquico (AHP) y la toma de decisiones multicriterio. Ejemplo de aplicación. Scientia et Technica, 247-252. Recuperado el 02 de 10 de 2014, de http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4745706.pdf
Pastor, Aragones, Hospitaler y Melón (30 de 09 de 2008). Universidadad Politecnica de Valencia. Recuperado el 01 de 10 de 2014, de XI Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos: http://aeipro.com/files/congresos/2007lugo/ciip07_2278_2289.462.pdf
Pacheco, y Contreras. (30 de 10 de 2008). NU ILPES CEPAL. Obtenido de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/35914
Pérez, (2011). Proceso análitico Jerárquico para seleccionar métodos de manejo forewtal en Durango. Rev. Mex. Cien, 55-72.
Rodríguez, y Cortés, F. A. (2012). Selección de una Plataforma de Inteligencia de Negocios: Un Análisis multicriterio Innovador. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, 237-253.
Romero, C. (1993). Teoría de la decisión multicriterio: Conceptos, técnicas y aplicaciones. Madrid: Alianza Editorial S. A.
Rositas, J., & Mendoza, J. (2012). Métodos Innovadores para la Investigación y la Toma de decisiones en las organizaciones. México: Elsa G. de
Lazcano, S.A. de C.V.
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 9-26.
Sáez, I., Marrero, F., & Hernández, G. (2007). Alineación de la toma de decisiones en la gestión estratégica de la cadena de suministro corte, alza y transporte de la caña de azúcar: un enfoque desde la perspectiva de los problemas. 7.
Sainz, Álvarez, & Henríquez. (2012). Objetivos múltiples para la evaluación del desempeño de centros de investigación. Ide@s CONCYTEG,
-1072.
Salinas, F., & Jalil, M. (2014). Herramientas teórico conceptuales para el análisis de la toma de decisiones en comités de economía pública. Democracia, 165-190.
Sampedro, Nuñez, Puchol, & Aragonés. (2011). Aplicación del proceso analítico en red ANP para la selección de un project manager. XV Congreso Internacional de Ingeniería de projectos, 383-394.
Santibáñez, Campos, y Jaramillo. (2011). El gasto educativo en México. México: México Evalúa centro de análisis de políticas públicas. Obtenido de MEX_EVA-INHOUS-GASTO_EDU-LOW.pdf
Toskano, (01 de 03 de 2006). Universidad Nacional de San Marcos. Recuperado el 10 de 08 de 2014, de Monografias: http://isbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/monografias/Basic/toskano_hg/contenido.htm
Varian, H. (2010). Microeconomía intermedia. Barcelona: Antoni Bosch Editor. Yacuzzi, E. (2007). Un panorama de los modelos de decisión. Pharmaceutical Management, 24.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional
Universidad de Sonora
Esta obra está bajo una licencia de 