Relación entre la composición del Consejo de Administración en términos de género y la filantropía corporativa en las empresas cotizadas en la Bolsa española

María Concepción Verona Martel; José Juan Déniz Mayor; Mónica Hernández Álvarez

Autores/as

María Concepción Verona Martel Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
José Juan Déniz Mayor Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Mónica Hernández Álvarez Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Palabras clave:

responsabilidad social corporativa, filantropía, fundación social, consejo de administración, género

Resumen

Existe una corriente de investigación en la literatura académica que sostiene que la diversidad de género en el seno del consejo de administración de las empresas guarda relación con la implantación de políticas en materia de responsabilidad social corporativa. En el presente trabajo, centrado en empresas cotizadas en la Bolsa española, se corrobora que la presencia de consejeras en el máximo órgano de gobierno de las empresas está asociada con la publicación de memorias de sostenibilidad y que éstas se formulen siguiendo las recomendaciones de la Global Reporting Initiative, así como con la titularidad de fundaciones sociales, siendo estadísticamente significativo. Sin embargo, el hecho de que la empresa refleje en su memoria el desembolso de gastos para actividades filantrópicas no parece estar relacionado con la diversidad de género del consejo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Concepción Verona Martel, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

María Concepción Verona Martel, Doctora en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), en la cual ocupa el puesto de Profesora Titular de Universidad.
E-mail: mariaconcepcion.verona@ulpgc.es

José Juan Déniz Mayor, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

José Juan Déniz Mayor, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), en la cual ocupa el puesto de Profesor Titular de Universidad. E-mail: josejuan.deniz@ulpgc.es

Mónica Hernández Álvarez, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Mónica Hernández Álvarez es graduada en Turismo por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). E-mail: mariaconcepcion.verona@ulpgc.es

Citas

Andreoni, J.; Vesterlund, L. (2001). Which is the fair sex? Gender differences in altruism. The Quarterly Journal of Economics, 116 (1), pp. 293-312.

Archel Domench, P.; Lizarraga Dallo, F. (2001). Algunos determinantes de la información medioambiental divulgada por las empresas españolas cotizadas. Revista de Contabilidad, 4 (7), pp. 129- 153.

Andreu Pinillos, A.; Fernández Fernández, J. L. (2011). De la RSC a la sostenibilidad corporativa: una evolución necesaria para la creación de valor. Harvard- Deusto Business Review, 207, pp. 5-21.

Bear, S.; Rahman, N.; Post, C. (2010). The impact of board diversity and gender composition on corporate social responsibility and firm reputation. Journal of Business Ethics, 97 (2), pp. 207-221.

Bernardi, R.; Threadgill, V. (2010). Women directors and corporate social responsibility. Electronic Journal of Business Ethics and Organization Studies, 15 (2), pp. 15-21.

Boulouta, I. (2013). Hidden connections: The link between board gender diversity and Corporate Social Performance. Journal of Business Ethics, 113(2), pp. 185-197.

Brammer, S.; Millington, A. (2005). Corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis. Journal of Business Ethics, 61, pp. 29-44.

Brammer, S.; Millington, A. (2006). Firm size, organizational visibility and corporate philanthropy: an empirical analysis. Business Ethics: A European Review, 15 (1), pp. 6-18.

Carroll, A. B.; Buchholtz, A. K. (2008).Business & Society. Ethics and Stakeholder Management. 7o edición. South-Western Cengage Learning.

Comisión Europea (2001). El Libro Verde. Fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas. Bruselas: Diario Oficial de las Comunidades Europeas.

Comisión Europea (2012a). La Comisión propone un objetivo del 40% de presencia de mujeres en los consejos de administración de las empresas. Comunicado de prensa, 14 de noviembre de 2012. Comisión Europea, IP/12/1205. Recuperado el 5 de julio de 2017, de: http://europa. eu/rapid/press-release_IP-12-1205_ es.htm

Comisión Europea (2012b). Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo destinada a mejorar el equilibrio de género entre los administradores no ejecutivos de las empresas cotizadas y por la que se establecen medidas afines. Comisión Europea, 14-11-2012, 2012/0299.

Comisión Nacional del Mercado de Valores (2015). Código de buen gobierno de las sociedades cotizadas. Comisión Nacional del Mercado de Valores. España.

Cuadrado Ballesteros, B.; García Rubio, R.; Martínez Ferrero, J. (2015). Efecto de la composición del consejo de administración en las prácticas de responsabilidad social corporativa. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, 18 (1), pp. 20-31.

Eagly, A. H.; Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological review, 109 (3), pp. 573-598.

Fernández-Feijóo, B.; Romero, S.; Ruiz- Blanco, S. (2013). Women on Boards: Do They Affect Sustainability Reporting? Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 21 (6), pp. 351-364.

Frynas, J. G. (2005). The false developmental promise of Corporate Social Responsibility: evidence from multinational oil companies. International Affairs, 81 (3), pp. 581- 598.

Global Reporting Initiative (2006): Guía para la Elaboración de Memorias de Sostenibilidad. Amsterdam: Global Reporting Initiative. Versión original (2006): Sustainability reporting guidelines.

Godfrey, P. C. (2005). The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective. The Academy of Management Review, 30 (4), pp. 777- 798.

Ibrahim, N. A.; Angelidis, J. P. (1994). Effect of Board Members’ Gender on Corporate Social Responsiveness Orientation. Journal of Applied Business Research 10 (1), pp. 35-43.

Khan, H. (2010). The effect of corporate governance elements on corporate social responsibility (CSR) reporting. Empirical evidence from private commercial banks of Bangladesh. International Journal of Law and Management, 52 (2), pp. 82-109.

Konrad, A. M.; Kramer, V.; Erkut, S. (2008). The impact of three or more women on corporate boards. Organizational Dymanics, 37 (2), pp.145-162.

Krüger, P. (2009). Corporate social responsibility and the board of directors. Job Market Paper. Toulouse School of Economics, France.

Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Marx, J. D. (2000). Women and human services giving. Social Work, 45 (1), pp. 27-38.

Navarro García, F. (2012). Responsabilidad Social Corporativa: Teoría y práctica. Madrid: ESIC Editorial.

Nielsen, S.; Huse, M. (2010). The contribution of women on boards of directors: Going beyond the surface. Corporate Governance: An International Review, 18 (2), pp. 136-148.

O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15 (3), pp. 344-371.

OIT (2015). La mujer en la gestión empresarial: cobrando impulso. Organización Internacional del Trabajo.

Porter, M. E.; Kramer, M. R. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review, diciembre, pp. 5-16.

Prado-Lorenzo, J.; Sánchez-García, I.; Gallego-Álvarez, I. (2009). Características del consejo de administración e información en materia de responsabilidad social corporativa. Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de Financiación y Contabilidad, 38 (141), pp. 107-135.

Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital.

Rodríguez-Ariza, L.; Frías Aceituno, J.; García Rubio, R. (2014). El consejo de administración y las memorias de sostenibilidad. Revista de Contabilidad, 17 (1), pp. 5-16.

StataCorp. (2009). Stata Statistical Software: Release 11. College Station, TX: StataCorp LP.

Wang, J.; Coffey, B. S. (1992). Board Composition and Corporate Philanthropy. Journal of Business Ethics, 11, pp. 771-778.

Wang, H.; Qian, C. (2011). Corporate philanthropy and corporate financial performance: the roles of stakeholder response and political access. The Academy of Management Journal, 54 (6), pp. 1159-1181.

Williams, R. J. (2003). Women on Corporate Boards of Directors and their Influence on Corporate Philanthropy. Journal of Business Ethics, 42, pp. 1-10.

Williams, R. J.; Barrett, J. D. (2000). Corporate philanthropy, criminal activity, and firm reputation: is there a link? Journal of Business Ethics, 26, pp. 341–350.

Zhang, J.; Zhu, H.; Ding, H. B. (2013). Board composition and corporate social responsibility: An empirical investigation in the post Sarbanes- Oxley era. Journal of Business Ethics, 114 (3), pp. 381-392.