Evaluación de impacto de tecnologías forestales para el trópico húmedo de México

Nelda Guadalupe Uzcanga Pérez; Aixchel Maya Martínez

doi:10.36792/rvu.vi88.25

Authors

Nelda Guadalupe Uzcanga Pérez
Aixchel Maya Martínez

DOI:

https://doi.org/10.36792/rvu.vi88.25

Keywords:

indicators, forest productivity, tropical species

Abstract

The purpose of this research was to carry out an impact evaluation, in the humid tropics of Mexico, of the forestry projects and technologies generated at the El Tormento Forest Technology Transfer and Research Center. This was achieved through a longitudinal descriptive research, which covered the period from 1961 to 2007; For this, different types of documents and publications were consulted, interviews were conducted with key informants (researchers and producers); Likewise, different bibliometric indicators were calculated to analyze the scientific productivity of the Center; The information collected was systematized in Excel format and the interviews were analyzed with the statistical package Predictive Analytical Software and Solutions (PASS) version 22. It was identified that 49.8% of the documents corresponding to summaries published in reports and conferences, which facilitated the dissemination the results of forestry research; there is a tendency towards individual publication of the authors, rather than the collaborative one. Most of the projects identified were financed by Fundación Produce Campeche A.C., CONAFOR and INIFAP. 19 technologies were identified for different forest species. 35% of the producers stated that they knew INIFAP and, of them, half had applied INIFAP technology.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alston, J. M., Northon, G. W., & Pardey, P. G. (1995). Science under scarcity: Principles and practices for agricultural research evaluation and priority setting. Ithaca, NY, USA: Cornell University Press.

Aramburu, C. E. (2001). Diagnóstico, línea basal y población objetivo. In E. Vasquez (Ed.), Gerencia Social: Diseño, Monitoreo y Evaluación de proyectos sociales. Lima Perú: Universidad del Pacífico.

Bobadilla D., P., Del Águila, R. L., y Morgan, M. 1998. Diseño y Evaluación de proyectos de desarrollo. Lima Perú: Pract-USAID.

Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). (2011). MAIZE Global Alliance for improving food security and livelihoods of the resource poor in developing world. Texcoco, México: CIMMYT.

Cedeño, S. O. (1981). Campo Experimental Forestal “El Tormento” Camp. Revista Ciencia Forestal, 1(3), 75 - 82.

CONAFOR. (2013). Evaluación de costos de extracción y abastecimiento de productos de plantaciones forestales comerciales. México: Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, CONAFOR.

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2014). Sistemas agroforestales maderables en México. Guadalajara, México: CONAFOR. Consultado en http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/43/6044Sistemas%20Agroforestales%20Maderables%20en%20M%c3%a9xico.pdf

Espinosa G., J. A., Vélez I., A., Góngora G., S. F., Cuevas R., V., Vázquez G., R., & Rivera M., J. A. (2018). Evaluación del impacto en la productividad y rentabilidad de la tecnología transferida al sistema de bovinos de doble propósito del trópico mexicano. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 21, 261 – 272. DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.2411

Martínez, J. M. (2009). Santa Genoveva, de los árboles al ganado. Expansión, 1(18). Consultado en http://expansion.mx/negocios/2009/01/18/santa-genoveva-de-los-arboles-al-ganado?internal_ source=PLAYLIST.

García, E. (1988). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köpen (4a edición). Instituto de Geografía. México. D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Gorbea P., S. (1994). Principios teóricos y metodológicos de los principios métricos de la investigación. Investigación Bibliotecología, 8(17), 23 - 32. doi: 10.22201/iibi.0187358xp.1994.17.3826 DOI: https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1994.17.3826

Hueso G., A. (2007). Estudio sobre el impacto social, ambiental y económico de pequeñas centrales hidroeléctricas implantadas en comunidades rurales de La Paz Bolivia. Tesis de Doctorado, Universidad Mayor de San Andrés, Instituto de Hidráulica e Hidrología, La Paz, Bolivia. IBM Corp. (2015).

IBM SPSS Statistics para Windows, versión 23.0. Armonk, Nueva York: IBM Corp.

Machado R., M. O., % Hernández R., G. (2015). Indicadores de productividad e impacto de la Revista Cubana de Farmacia durante el período de 1995-2013. Revista Cubana de Farmacia, 49(2), 337 – 350.

Mas P., J., % Borja, G. (1974). ¿Es posible mediante el sistema Taungya aumentar la productividad de los bosques en México? Boletín técnico No. 39. México: INIF.

Medianero B., D. (1998). Sistemas de diseño de proyectos en cooperación técnica. Lima, Perú: CEMPRO.

Navarro, C. (1999). Silvicultura-Genética: Diagnóstico de la caoba (Swietenia macrophylla King) en Mesoamérica. Costa Rica: Centro Científico Tropical PROARCA/CAPAS.

Patiño, F. (1997). Genetic resources of Swietenia and Cedrela in the neotropics: proposals for coordinated action. Roma, Italia: FAO of the United Nations.

Patiño, F., Cedeño, O., Juárez, V., & Bertoni, V. (1982). Gmelina arborea una especie promisoria en el trópico mexicano. Folleto Técnico. México: INIFAP.

Pérez S., G. (1999). Elaboración de proyectos sociales. Casos prácticos. Madrid, España: Narcea.

Prat, M. A. (2009). Módulo de capacitación para la recolección y análisis de indicadores de producto de las actividades de la ciencia y tecnología. BID. Documento de trabajo consultado en http://docs.politicascti.net/documents/Doc%2007%2020capacitación%20prat.pdf.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2013). Anuario Estadístico de la producción forestal. Dirección General de Gestión Forestal y Suelos. Anuarios de 1990-2013. México: SEMARNAT

Uzcanga P., N. G., Aguilar D., Y. G., Maya M., A., Díaz M., E. R. A., & Esparza O., L. G. (2018). Compendio histórico de la investigación realizada en el Centro de Investigación y Transferencia de Tecnología Forestal El Tormento. Publicación Especial Núm. 10. Yucatán, México: INIFAP, Campo Experimental Mocochá, Centro de Investigación Regional Sureste.

Vásquez, E., Aramburu, C. E., Figueroa, C., & Parodi, C. (2001). Gerencia Social. Diseño, Monitoreo y Evaluación de proyectos sociales. Lima, Perú: Universidad del Pacífico.

Vázquez, P., Góngora, S., Moctezuma, G., Espinosa, A.,

Vélez, A., Espinoza, J. J., González, H., & Bustamante, J. D. (2010). Métodos cuantitativos para evaluar Ex ante inversión en la investigación. Libro técnico 4. Morelos, México: SAGARPA-INIFAP-CIRPAS. Vélez I., A., Espinosa G., J. A., Montoya F., M. D., Luna E., A. A., Montes H., S., & Torres V., J. A. (2013). Impacto de los productos de la investigación y Transferencia de Tecnología: Metodología y Aplicación de proyectos apoyados por la Fundación Guanajuato Produce A.C. Libro Técnico No. 22. Querétaro, México: SAGARPA-INIFAP.

Whitmore, J. L. (1978). Cedrela provenance trial in Puerto Rico and St Croix: establishment phase. USDA Forest Service Research Note, 16.