Competitividad y bienestar en municipios de la Región Sierra en Sonora, México

Joaquín Bracamontes Nevárez; Mario Camberos Castro

doi:10.36792/rvu.vi84.9

Autores/as

Joaquín Bracamontes Nevárez Doctorado en Ciencias Económicas, Profesor-Investigador del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) A.C, México.
Mario Camberos Castro Doctorado en Ciencias Económicas, Profesor-Investigador del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) A.C, México.

DOI:

https://doi.org/10.36792/rvu.vi84.9

Palabras clave:

Población, bienestar, competitividad, región Sierra, Estado de Sonora

Resumen

La globalización repercute en los procesos productivos e intensifica la competitividad nacional, regional y local; sin embargo, independientemente de la escala en el análisis de la competitividad, la literatura reciente indica que el principal objetivo de ésta debe ser la creación de bienestar. Por ello, en este trabajo el objetivo es analizar si los niveles de competitividad se reflejan en el bienestar de la población regional, para lo cual se estima un índice de competitividad y se utilizan las líneas de bienestar calculadas por el Consejo Nacional de Evaluación de la política Social (Coneval, 2016). Los resultados muestran que la región Sierra, integrada por 38 municipios, registró un índice de competitividad menor que el Estado de Sonora y una mayor proporción de personas cuyo ingreso le era insuficiente para alcanzar su bienestar económico y, de igual manera, la región tenía un mayor porcentaje de personas que no superaban la línea de bienestar mínimo. Esto significa que en la región los niveles de competitividad y el bienestar de población están por debajo de la competitividad y el bienestar del conjunto de la población en el estado de Sonora; sin embargo, lo más importante es mostrar la metodología de análisis utilizada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aiginger, K.(2006a). Competitiveness: from a dangerous obsession to a welfare creating ability with positive externalities. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 161–177. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9475-6

Aiginger, K. (2006b). Revisting an evasive concept: introduction to the special issue on competitiveness. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 63-66. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9471-x

Arroyo, Jesús y Berumen S. (2003).Competitividad Implicaciones para empresas y regiones. Guadalajara/Los Ángeles: Universidad de Guadalajara/UCLA. 520 pp.

Arroyo, Jesús y Bracamontes N. J.(2006). El Desarrollo Regional en el Estado Fronterizo de Sonora, México, Estudios Fronterizos, Vol. 7, Núm. 14, ISSN: 0187-696, Julio-Diciembre. Pp.55-80. DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2006.14.a03

Aranguren, J., Franco, S., Ketels, C., Murciego, A., Navarro, M., Wilson, J.R. (2010). Benchmarking Regional Competitiveness in the European Cluster Observatory, European Cluster Observatory, Methodology Background Paper 1. 25pp.

Budd, L. y Hirmis, A.(2004). Conceptual framework for regional competitiveness. Regional Studies, 38(9): 1015-1028. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000292610

Camagni, R.(2002). On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading?, Urban Studies, 39(13): 2395-2411. DOI: https://doi.org/10.1080/0042098022000027022

Camberos, M. y Huesca, L.(2002). Cambios económicos, competitividad y bienestar de la población en la región noroeste de México en la globalización. Estudios Fronterizos, 3(6): 9-32. DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2002.06.a01

Castro, L. (2000). Migración y Urbanización en Sonora, en Sonora 2000 a debate. Problemas y soluciones, riesgos y oportunidades, Cal y Arena:395-414.

Consejo Nacional de Población-Conapo [Conapo] (2013). Geografía e intensidad migratoria México-Estados unidos 2010.Boletín de Migración Internacional. Año I, Número Especial 2013/issn 2007-6371. Pp.1-10

Consejo Nacional de Población-Conapo [Conapo] (2012). Índice Absoluto de Intensidad Migratoria. México Estados Unidos. 2000-2010. http://www.conapo.gob.mx/work/models/OMI/Publicaciones/IAIM_MX_USA_2000-2010/HTML/files/assets/basic-html/page-120.html

Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social [Coneval (2016).“Líneas de Bienestar”. https://webdrp.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Lineas-de-bienestar-y-canasta-basica.aspx

Díaz de Rada, V. (2002). Técnicas de Análisis Multivariante para Investigación Social y Comercial. Ejemplos Prácticos utilizando el SPSS versión 11. Madrid, Editorial Ra-Ma.

Gracida, J. (2001).La llegada de la modernización a Sonora. Establecimiento del ferrocarril, 1880-1897, UNISON.

Grilo, I. y Koopman, G. (2006). Productivity and Microeconomic Reforms: Strengthening EU Competitiveness. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 67-84. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9472-9

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [INEGI], (2016). Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (Simbad). www.inegi.org.mx

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [INEGI], (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. www.inegi.org.mx

Kitson, M., Martin, R. y Tyler, P.(2004). Regional Competitiveness: an elusive yet key concept?, Regional Studies, 38(9): 991-999. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000320816

Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review. 90211: 73-91. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1

Turok, I. (2004). Cities, regions and competitiveness. Regional Studies, 38(9): 1069-1083. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000292647

Wong, P. (1996). La reestructuración secto-espacial en Sonora: una tipología regional, en Las regiones ante la globalidad, coordinado por Miguel Ángel Vázquez Ruiz, Hermosillo: Gobierno del Estado de Sonora. 87- 115.