Competitividad y bienestar en municipios de la Región Sierra en Sonora, México

Joaquín Bracamontes Nevárez; Mario Camberos Castro

doi:10.36792/rvu.vi84.9

Authors

Joaquín Bracamontes Nevárez Doctorado en Ciencias Económicas, Profesor-Investigador del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) A.C, México.
Mario Camberos Castro Doctorado en Ciencias Económicas, Profesor-Investigador del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) A.C, México.

DOI:

https://doi.org/10.36792/rvu.vi84.9

Keywords:

Population, welfare, competitiveness, Sierra region, Mexican State of Sonora

Abstract

Globalization impacts production processes and intensifies competitiveness at national, regional and local levels; however, regardless of the scale in the competitiveness analysis, recent literature indicates that the main objective of this should be the creation of welfare. Therefore, in this work the objective is to analysis whether regional competitiveness is reflected in the welfare of the population, for which a competitiveness index is estimated and the welfare lines calculated by the Coneval (2016) are used too. The results show that the Sierra region, with 38 municipalities, recorded a lower competitiveness index than the State of Sonora and observed a higher proportion of people whose income was insufficient to achieve their economic welfare and likewise, the Sierra region had a higher percentage of people who did not exceed the minimum welfare line. This means that in the region the levels of competitiveness and population welfare are below the competitiveness and welfare of the population as a whole in the state of Sonora; however, the most important thing is to show the analysis methodology used.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aiginger, K.(2006a). Competitiveness: from a dangerous obsession to a welfare creating ability with positive externalities. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 161–177. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9475-6

Aiginger, K. (2006b). Revisting an evasive concept: introduction to the special issue on competitiveness. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 63-66. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9471-x

Arroyo, Jesús y Berumen S. (2003).Competitividad Implicaciones para empresas y regiones. Guadalajara/Los Ángeles: Universidad de Guadalajara/UCLA. 520 pp.

Arroyo, Jesús y Bracamontes N. J.(2006). El Desarrollo Regional en el Estado Fronterizo de Sonora, México, Estudios Fronterizos, Vol. 7, Núm. 14, ISSN: 0187-696, Julio-Diciembre. Pp.55-80. DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2006.14.a03

Aranguren, J., Franco, S., Ketels, C., Murciego, A., Navarro, M., Wilson, J.R. (2010). Benchmarking Regional Competitiveness in the European Cluster Observatory, European Cluster Observatory, Methodology Background Paper 1. 25pp.

Budd, L. y Hirmis, A.(2004). Conceptual framework for regional competitiveness. Regional Studies, 38(9): 1015-1028. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000292610

Camagni, R.(2002). On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading?, Urban Studies, 39(13): 2395-2411. DOI: https://doi.org/10.1080/0042098022000027022

Camberos, M. y Huesca, L.(2002). Cambios económicos, competitividad y bienestar de la población en la región noroeste de México en la globalización. Estudios Fronterizos, 3(6): 9-32. DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2002.06.a01

Castro, L. (2000). Migración y Urbanización en Sonora, en Sonora 2000 a debate. Problemas y soluciones, riesgos y oportunidades, Cal y Arena:395-414.

Consejo Nacional de Población-Conapo [Conapo] (2013). Geografía e intensidad migratoria México-Estados unidos 2010.Boletín de Migración Internacional. Año I, Número Especial 2013/issn 2007-6371. Pp.1-10

Consejo Nacional de Población-Conapo [Conapo] (2012). Índice Absoluto de Intensidad Migratoria. México Estados Unidos. 2000-2010. http://www.conapo.gob.mx/work/models/OMI/Publicaciones/IAIM_MX_USA_2000-2010/HTML/files/assets/basic-html/page-120.html

Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social [Coneval (2016).“Líneas de Bienestar”. https://webdrp.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Lineas-de-bienestar-y-canasta-basica.aspx

Díaz de Rada, V. (2002). Técnicas de Análisis Multivariante para Investigación Social y Comercial. Ejemplos Prácticos utilizando el SPSS versión 11. Madrid, Editorial Ra-Ma.

Gracida, J. (2001).La llegada de la modernización a Sonora. Establecimiento del ferrocarril, 1880-1897, UNISON.

Grilo, I. y Koopman, G. (2006). Productivity and Microeconomic Reforms: Strengthening EU Competitiveness. Journal of Industry, Competition and Trade, 6(2): 67-84. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-006-9472-9

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [INEGI], (2016). Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (Simbad). www.inegi.org.mx

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [INEGI], (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. www.inegi.org.mx

Kitson, M., Martin, R. y Tyler, P.(2004). Regional Competitiveness: an elusive yet key concept?, Regional Studies, 38(9): 991-999. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000320816

Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Harvard Business Review. 90211: 73-91. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1

Turok, I. (2004). Cities, regions and competitiveness. Regional Studies, 38(9): 1069-1083. DOI: https://doi.org/10.1080/0034340042000292647

Wong, P. (1996). La reestructuración secto-espacial en Sonora: una tipología regional, en Las regiones ante la globalidad, coordinado por Miguel Ángel Vázquez Ruiz, Hermosillo: Gobierno del Estado de Sonora. 87- 115.